El juez Carlos Fanlo escribió un artículo fuera de tono contra Federico Jiménez Losantos. Ahora pide disculpas como 20 Minutos y su director, Arsenio Escolar.
Jiménez Losantos convierte el error del juez y del diario gratuito en un número más del circo donde se pone la chistera de gran defensor de la libertad sin perder su ojo de cazador.
Los garrotazos provocan el mismo dolor. Pero la mano que empuña los palos es diferente. Unas rectifican y otras se empecinan.
El otro día criticaba que El Periódico se hubiese puesto a la altura de algunos medios sin guardar la debida independencia y autocrítica en una batalla donde pocos se libran.
La crispación beneficia siempre a los mismos: a los manipuladores, a los demagogos, a los radicales y deja como víctimas a la información y a una mayoría de los ciudadanos que prefieren más información y menos garrotazos.
Las razones valen más que las palabras, pero el barullo sólo ayuda a los liantes. Las manos armadas no son iguales, pero muchas veces el daño es irreparable y vale la pena pensar más antes de golpear. Los lamentos son de ley, pero la sangre derramada provoca dolor y más fragor iracundo. La verdad desaparece bajo la ira y la mentira no existe, cobijada bajo los sentimientos y alejada de los datos.
Sobra tanto enfrentamiento y falta información, deslindar la realidad de las proclamas y las opiniones.
Pero así se escribe hoy una gran parte del periodismo en España. Afortunadamente, no todos son iguales.
P21 | Iceta acusa; Federico, también
P21 | Llamas contra la crispación
De acuerdo
ResponderEliminarTo tb suscribo tus palabras.
ResponderEliminarNo pienses que es solo en España. En todos lados se cuecen habas.En Argentina, el periodismo en algunos casos es detestable y en otros admirable, pero en general se da la primera opción.
ResponderEliminarEfectivamente, no son iguales. Está por oir en la COPE que se lamenten porque un terrorista no acertara al corazón de nadie. Claro que esos pequeños detalles se pierden en el magma progre de "todos son iguales" cuando uno comete un delito y otro no.
ResponderEliminarNaaah, un comentario "fuera de tono", Dani.
ResponderEliminarNadie ha lamentado que no le dispararan al corazón. Lean ustedes bien, señores:
ResponderEliminarLos de Terra Lluire te tirotearon. Fueron crueles al herirte en la pierna.
De haber apuntado al corazón, nada te hubiesen lesionado porque careces de él.
http://www.20minutos.es/columna/64337/
Se puede estar de acuerdo o no en que FJL tenga corazón, pero Fanlo no decía lo que ustedes le hacen decir.
Juan, es muy fácil ser exquisito desde Madrid. Lo digo, porque llevo muuuchos años soportando todo tipo de epítetos y descalificaciones personales por discrepar del nacionalismo excluyente y liberticida (con los años he ido añadiendo esas dos calificaciones, en función de sus villanías).
ResponderEliminarTodo aquel que discrepe de la "verdad oficial" (en Cataluña es el nacionalismo) es maltratado por los medios de difusión (que no de comunicación) catalanes. ¿Por qué crees que aquellos que somos críticos desde Cataluña mantenemos oculta nuestra personalidad real? Porque somos muy conscientes de lo duro que es por estos lares (posibles represalias) desde las administraciones catalanas, y de algunos radicales.
Gracias a internet tenemos ahora voz. Discrepo de las formas utilizadas por FJL, pero en ningún momento ha traspasado el código penal o ha sido encausado debidamente. Si desagrada, nadie obliga a su audición. Mientras trabaje en una empresa privada, pocas objecciones pueden hacerse.
Ya que vives en Madrid, creo, te aconsejo encarecidamente que indagues sobre la etapa de Miquel Iceta en Presidencia del Gobierno, en el último gobierno de Felipe González. Alguien que ha sido reiteradamente calificado como la "mano derecha" de Narcís Serra (no hace falta explicarte su trayectoria política, bien negra) debería ser objeto de atención periodística preferente, ahora que es el Vicepresidente 2º del PSC-PSOE.
Su defensa a ultranza de Josep Mª Sala, condenado por financiación ilegal del PSOE-PSC, debiera ser un toque de atención.
Muchos tienen una impresión falsa de Iceta, dada su aparente bonhomía, pero yo juzgo a las personas por sus hechos, sus acciones, no por sus palabras más o menos grandilocuentes.
Demasiados años he tenido que soportar el silencio y la tergiversación informativa de manos de los periodistas "profesionales" catalanes y españoles, tan sectarios y escasamente rigurosos en su gran mayoría, que opinan en función del medio en el que trabajen.
Un ejemplo bien reciente, pero con los franceses: en los últimos diez meses se han quemado 28.000 vehículos en Francia. ¿Eco en los medios de difusión? Ahora muchos se lanzan a opinar precipitadamente, sin la suficiente preparación, como tiempo atrás sucedió con el cambio de Papa.
En fin, discrepamos, pero en ningún momento perdemos las formas, lástima que sea una conducta extremadamente minoritaria en la red española, tan maleducada ella.
Confío que en unas horas FJL dé su versión sobre las llamadas de Arsenio Escolar.
" Llamé tres veces a lo largo del día de ayer a Jiménez Losantos. Dos por la mañana y una por la tarde. Todas ellas lo hice personalmente, no a través de secretaria. Dos de las veces me dijeron que no estaba y una tercera que no se podía poner. Dije a quien me atendió al teléfono lo que quería, y dejé mis números. Y escribí en mi blog exactamente lo que había hecho: "He llamado al propio Federico para pedírselas a él personalmente".
Disculpas, se entiende. Confiaba en que él me contestaría, pero seguramente no pudo hacerlo."
Lo mejor sería que se reuniesen y aclarasen los malentendidos. Al fin y al cabo, el verdadero culpable de todo es el juez Carlos Fanlo. He leído que ya ha tenido dos expedientes desde el CGPJ, sería de interés general conocer más sobre qué los motivó. Que una persona capaz de escribir tal artículo sea juez ES LO QUE REALMENTE DEBIERA PREOCUPARNOS A TODOS.
Insisto, "el malo de la película" es Carlos Fanlo, no los otros.
Por el bien de todos, es mejor que los arriba citados lleguen a un acuerdo amistoso, al menos esa es mi humilde opinión.
Mi amigo Dani de liberalismo.org como siempre tergirversando las cosas. El del artículo hace una metáfora, METÁFORA. No se lamenta de que no lo dispararán el corazón.
ResponderEliminarSegún la RAE metáfora: Aplicación de una palabra o de una expresión a un objeto o a un concepto, al cual no denota literalmente, con el fin de sugerir una comparación (con otro objeto o concepto) y facilitar su comprensión; p. ej., el átomo es un sistema solar en miniatura.
Mario Cuellar
Y por cierto, a ver cuando puedo acceder a liberalismo.org. o ¿No eres demócrata?
"fuera de tono" es como se denomina de forma políticamente correcta a un artículo políticamente incorrecto.
ResponderEliminarUy, Daniel Rodríguez, en la COPE o Libertad Digital anda que no han celebrado por ejemplo el juego de palabras "zETApero". Pero claro eso nada, migajas. Ahí sí están admitidos los recursos estílisticos. Los demás están obligados a ser literales.
ResponderEliminarAmigos:
ResponderEliminarMe parece muy grave el grado de crispación a que está llegando el
enfrentamiento político en España por parte de la izquierda y de la
derecha, con el telón de fondo de los nacionalistas. Después de haber
leído el artículo de 20 minutos me siento muy preocupado. Se lo he enviado a algunos amigos porque me he sentido en la necesidad de compartir...., preocupación, en este caso.
No creo que nadie, sea de derechas o izquierdas, me da igual, se merezca
semejante trato y menos en un medio de comunicación.
Saludos y buen fin de semana.
Maese