Música | Tom Waits. Hold on
Federico Jiménez Losantos pidió esta mañana a sus oyentes que cancelaran sus suscripciones a ABC. El consejero delegado y vicepresidente de Vocento, José María Bergareche, anuncia una demanda ante el Tribunal de Defensa de la Competencia contra la Cope y el periodista por "denigración del competidor".
Bergareche justifica la decisión porque se "ha colmado el vaso de la paciencia". Sólo la retirará si la Conferencia Episcopal "garantizara que va a tomar medidas para evitar estos ataques". Otros damnificados por FJL piensan lo mismo.
El enfrentamiento entre los medios de la derecha por ocupar un espacio en redefinición sale de las audiencias, las ondas y las columnas para llegar a las instituciones competentes.
El Mundo y La Razón miran complacidos sin ensordecer demasiado con el fragor. El choque entre medios es uno de los efectos más nocivos de la crispación y erosiona la imagen de todos. Cada vez más los medios nacionales se dirigen a públicos ideológicos, fieles y convencidos, mientras los ciudadanos más moderados presencian con estupor los gritos y exageraciones, y buscan alternativas.
Pero la crispación es rentable para algunos, por encima de la información, las formas y el respeto a las opiniones de todos.
Se impone el totalitarismo sobre el público: nada de compartir, de escuchar a unos, leer a otros y ver con variedad. Nada de juzgar con libertad e inteligencia. Para algunos, un público debe ser fiel, monolítico y domesticado.
Son dictadores de la audiencia.
Actualización: La redacción de ABC recrimina a Losantos
P21 | El Big Bang de la derecha mediática
Esto pasa en todos lados.
ResponderEliminar"iluminados" que deciden que debemos ver, leer, o disfrutar.
Antes eran los gobiernos, ahora el mercado, pero siempre la misma mierda..
Juan, Juan, Juan... "escurres el bulto".
ResponderEliminarLa ventaja de ser un periodista "aficionado" que no necesita del sustento de los medios de difusión para vivir/sobrevivir es que permite la INDEPENDENCIA, al menos en mi caso.
Esa independencia de criterio me lleva a DENUNCIAR que Vocento ataca la libertad de expresión con esa pantomina de denuncia por parte de su presidente Bergareche. Dudo mucho que la presente, ya que sería desestimada.
Yo puedo pedir que nadie visite tu bitácora, e incluso dar tu dirección de correo para que protesten o "darse de baja" de su lectura. ¿Cuál es la diferencia respecto a pedir que no se compre el ABC, se den de baja sus suscriptores y dar en antena el número de teléfono de atención al cliente de ABC?
Ninguna, salvo que tú y yo no tenemos publicidad, ni ningún otro modo de ingresos en nuestras respectivas bitácoras.
Estamos en el campo de la información, no de la publicidad (por aquello de la publicidad negativa, contraria a la práctica habitual -aunque cada vez hay más excepciones).
Pues sí, ese es el respeto del presidente de Vocento respecto a la libertad de expresión, que espero no compartas. Entiendo tus silencios, como las de otros respecto a los medios donde trabajan.
Yo prefiero, como tú, dejar que mis lectores decidan por sí mismos. A veces sólo pido que lean "obligatoriamente" tal o cual anotación/artículo, nada más. Respeto su libertad de elección.
Tanto defender la libertad de expresión, de prensa... cuando te interesa/conviene y sin embargo callas cuando te puede resultar inconveniente.
Pues no, Juan, te vuelves a equivocar.
Para ti es muy fácil criticar el oasis mediático catalán, pero ya me gustaría verte trabajando en uno de esos medios, probablemente guardarías SILENCIO ¿me equivoco?
Soy duro, muy duro, lo sé, pero si no quieres manifestarte públicamente al respecto (valorándolo), sé más aséptico en la anotación y ya está. Desde el momento en que valoras/calificas/descalificas en la anotación, tú mismo puede ser valorado.
PD: y a pesar de todo, querido amigo -si me permites-, te valoro y respeto. Los buenos amigos te dicen las verdades, y no se limitan sólo a la adulación.
También quiero y respeto a Quiñonero y a Noblejas, pero si un día yerran gravemente no dudaré en criticarlos en sus bitácoras, entablando una discusión con ellos. Pero no, ellos suelen meditar muy mucho lo que dicen "en abierto".
1 Quien siembra vientos recoge tempestades.
ResponderEliminar2 La libertad de expresión tiene límites y vienen marcados por los derechos de los demás (por ejemplo el derecho a la información o el derecho al honor)
2.1 Si existe un delito que se denomina "denigración del competidor" que altera el normal funcionamiento de la competencia debe ser el tribunal el que lo decida.
@ desecho
ResponderEliminar1 Y dos huevos fritos. ¿Qué relevancia tiene en términos legales o de violación o no de la libertad de expresión? Pues eso.
2 ¿Se ha conculcado el derecho al honor por pedir que no se lea el ABC y se den de baja, facilitando el nº de teléfono en antena? Me pregunto dónde está la PERSONA ofendida. Soy lego en la materia, pero creo que sólo las personas físicas tienen tal derecho. Por cierto, reiteradamente violentado por la prensa en general y por la del corazón y deportiva en particular, mientras la fiscalía mira para otro lado. La inacción también nos hace cómplices de las tropelías, si entra dentro de nuestras responsabilidades.
2.1 ¿Existe tal delito en nuestro código penal, civil o mercantil? Primera noticia, sería de interés que un experto nos lo aclarase.
Entre pitos y flautas, esta falsa polémica (la denuncia amenaza, práctica habitual en nuestro país) sirve para tapar una mala noticia económica del grupo Vocento: sus beneficios han descendido más del 10% respecto al año pasado. Quizás tenga algo que ver esta "cortina de humo", digo.
Salvo Telecinco, creo, el resto del grupo no va tan bien ¿me equivoco? De ahí el cambio de director en ABC. Otro tanto con el de El País. T5 y A3 siguen forrándose, mientras nuestro gobierno mira para otro lado: se produce una violación sistemática de la directiva comunitaria que fija el número máximo de minutos/hora de publicidad televisiva.
Tanto da el color del gobierno de turno, ahora PSOE, ayer PP, ambos se inclinan, ceden ante ciertos grupos mediáticos, anteponiendo sus intereses partidistas al del BIEN COMUN, también conocido como servicio a la ciudadanía.
A ve si viene un experto y nos aporta un poco de luz sobre esos posibles delitos.
Dos apuntes más y lo dejo (que he de anotar al respecto de K-MeleonCCF 0.0.5.3 Nauscópico).
ResponderEliminar1º Si mal no recuerdo, días atrás, tanto Telecinco como A3TV -"minas de oro" para sus dueños- tenían beneficios récords, muy superiores al del año anterior. ¿Cuánto está perdiendo Vocento en el resto de medios que controla para que el beneficio del grupo se reduzca más de un 10%? ¿Tan mal le va a El Correo y al ABC? Del primero, ni idea, del segundo, no me sorprendería dada la sangría continuada en ventas, que ni Zarzalejos es capaz de frenar en seco, parece. Malos tiempos se avecinan para sus trabajadores, sobre todo para los "prescindibles".
2º Repasando mis canales, leo que Daniel Tercero denuncia las subvenciones que está recibiendo el Grupo Godó por parte de la Generalitat de Catalunya. Visto en la bitácora de Emilio Alonso:
Lluvia de millones en subvenciones para el Grupo Godó.
http://www.freelancecorner.net/2006/04/06/lluvia-de-millones-en-subvenciones-para-el-grupo-godo/
Que nadie lo dude, no cejaré en mi empeño en denunciar las miserias de la profesión periodística, en especial de la catalana, COMPLICE en su gran mayoría de los continuos atropellos que se llevan cometiendo en Cataluña, con sus complicidades y silencios. No, no pienso pasar ni una, es mucha la INDIGNACION acumulada todos estos años.
Maty, te equivocas. He trabajado en el "oasis catalán" como periodista profesional y lo conozco al menos como tú. Estudia bien las cifras de Vocento y verás lo mal que va el negocio, el ajuste es respecto a la plusvalía de la venta de Telecinco del año pasado.
ResponderEliminarOtra cosa es el periodismo impreso, que sufre un final de ciclo irremediable y donde los diarios locales sufren mucho. Ahí hay esfuerzo de mucha gente pero la situación es muy delicada y empeorará.
El vicepresidente de Vocento defiende normas de competencia comercial que están legisladas. No anuncia una demanda sobre el derecho al honor ni nada de eso. Por eso es ante el Tribunal de Defensa de la Competencia y no ante los tribunales civiles.
El TDC dirá si tiene razón o no.
No me preocupa que seas duro, pero es que hablas de otras cosas. Que te guste más FJL que ABC o estés más de acuerdo con él es otro tema.
Yo en este artículo no hablo de eso, sino de prácticas de una lucha entre medios que creo que perjudican a los dos y, por supuesto, a su público.
En todo caso, gracias por tus comentarios.
1. Mi afirmación de que "quien siembra vientos recoge tempestades" no hacía ninguna referencia al punto 2. Es otra cosa. Señala que quien bordea sistemáticamente los límites de la libertad de expresión se encuentra tarde o temprano con iniciativas que intentan o pararle los pies o serenarle o advertirle o etc.
ResponderEliminar2. La afirmación general del punto 2 insiste en que cualquier libertad no es completa sino que está limitada por las libertades de los demás. Creo que es una perogrullada. Presenta que la reiterada alusión a la libertad de expresión muchas veces no es más que una coartada para no asumir que esa libertad tiene límites. En el caso que nos ocupa señala que Losantos NO puede decir lo que le plazca: hay normas que debe respetar y la libertad de expresión no le ampara si cometiera algún delito como los señalados.
2.1. Es la única parte susbtanciosa de tu intervención. Una simple búsqueda en google demuestra que sí existe ese delito en nuestro ordenamiento. Otra cosa es determinar en qué circunstancias puede aplicarse, etc. Como no soy jurista no entro en ello más allá de la perogrullada que eso lo deberá dictaminar el Tribunal de la Competencia.
3. Te ruego intentes sosegar tus contribuciones y hagas cierto esfuerzo interpretativo ya que lo que dices a propósito de 1 y 2 no es pertinente a mis afirmaciones, por lo demás, bastante contenidas y neutras. Puedo, si es tu deseo, añadir más leña.
4. En mi pinión a Losantos le mueve (a) un egocentrismo descomunal rayano en la megalomanía que le hace despotricar contra cualquier voz discrepante instalado en una especie de mesianismo liberal-conservador(b) un interés comercial que busca desacreditar medios de comunicación que le pueden hacer sombra para establecer una especie de monopolio de la derecha a través de los medios que o controla o en los que participa (c) un interés ideológico en la medida que desea ser él y sólo él quien reparta acreditaciones de buena y mala derecha a la vez que espera absoluta adhesión.
5. Independientemente de su derecho a existir, Losantos (el estilo que representa) me parece en estos momentos el cáncer más grave que el periodismo entendido como poder democrático padece; ejemplifica todos los males de una posición mediática antidemocrática: busca la confrontación, acude a la descalificación personal, insulta y veja, simplifica la complejidad del debate político, es alérgico a la disensión, reniega de la profesionalización del periodismo, confunde información con opinión, etc. Resumiento: Encarna el Aquí hay tomate de la política. Mi deseo es que insistiendo una y otra vez en lo deleznable de sus prácticas y convenciendo a posibles incautos o a seducidos de su demagogia que su estilo es insano se le acabe la audiencia. Pero si uno atiende a las cifras de audiencia de Aquí hay tomate no sé dónde abrir espacio para la esperanza.
6. Advertencia: 4 y 5 no derivan de un odio especial a Losantos (hasta donde yo puedo comprenderme) sino al peligro de lo que representa (y es algo sobre lo que medito tan friamente como puedo). Creo que tu juicio sobre el estilo Losantos está cegado por una animadversión inverosímil al sistema mediático catalán ( que conozco muy vagamente pero intuyo igual de corrupto ni más ni menos que el madrileño o el salmantino) y a cierta Cataluña en general con lo que (perdona por adelantado si me equivoco o hago juicios de intenciones que son más bien desbarres) creo que le prestas al turolense una credibilidad de la que carece porque él tiene una especial manía a Cataluña (y dije bien: manía, porque lo suyo con Cataluña no es crítica racional sino racionalización de una fobia paranoide) con la que conectas y de cierto modo compartes. Dicho este punto sin acritud y con conciencia plena de que es meterme donde no me llaman y que por ello merecería cualquier censura que quisieras hacerme
Las cifras de negocio de Vocento las revisaré mañana, cuando los "salmón" se hagan eco. Vocento no pierde dinero, sino que gana un 10% menos que el año anterior. El problema es cuando se compara con el resto de empresas que cotizan, que están obteniendo unos incrementos de beneficios muy substanciosos, incluso espectaculares. En ese entorno, la bajada de beneficios es llamativa.
ResponderEliminarComo en todo, hay que leer la letra pequeña, osea, como bien señalas, las plusvalías y los atípicos.
El mal del periodismo impreso es imparable, pero días atrás LD publicó que según el OJD, El Mundo y La Razón subían un 7% en difusión, frente a unas caídas de más del 10% en ABC y EL PAIS. Te pedí que lo confirmases, pero no lo hiciste.
"normas de competencia comercial que están legisladas" Pues habrá que leerlas. Pero una cosa está clarita: la Constitución Española preserva la libertad de expresión y de prensa. Desconozco esas normas de competencia -no estaría de más que se reprodujesen/enlazasen- pero, en mi modesto y lego entendimiento, no hay delito alguno. Otra cosa es que haya molestado muchísimo, pero de ahí a que haya la comisión de un delito hay un abismo.
Por otro lado, la culpa siempre es del mensajero, las Agencias de noticias que no han informado debidamente ¿no?
ABC hace años que dejé de leerlo/comprarlo. Me interesaba los viernes, cuando se publicaba el excelente suplemento de cultura, en tiempos de Anson. En la actualidad apenas leo periódicos en papel. Incluso Expansión, que compraba el finde, los artículos más interesantes aparecen (un poco recortados) en la web -que leo una vez que me avisa mi lector de sumarios RSS. HAblando de lectores, acaba de salir una nueva versión (los problemas que comentan, ya los resolví hace tiempo, pero todavía no he subido los estilos actualizados y los dos nuevos que tengo en mente). GreatNews 1.0 Build 367 http://www.curiostudio.com/forum/viewtopic.php?p=5213
Me desagrada el estilo de FJL, mas ha de reconocerse su brillantez y conocimiento casi enciclopédico en muchos temas. Por otro lado, me desagrada profundamente que me digan lo que tengo que hacer o decir, de ahí que lo evite en mi bitácora, donce procuro centrarme en la información, opinando lo mínimo posible, facilitando enlaces a diferentes enfoques de la noticia, práctica no seguida por medio o bitácora que conozca, que siempre procuran enlazar en función de su coincidencia o que reafirmen las tesis defendidas.
Por cierto, el navegador con motor Gecko (el mismo que Firefox) incorpora unos regalitos: mi sistema de filtrado de la publicidad (mediante tres métodos), que poca gracia hará a los medios digitales españoles ni a muchas bitácoras que buscan lucrarse con la publicidad en la red. Mientras esté en mi mano, me esforzaré para que la red no se comercialice en exceso, y pierda el encanto de "aquellos viejos años". Ah, y también evitan el correcto funcionamiento de los contadores de visitas más conocidos. Este año quiero centrarme en ello, escribiendo al respecto, enseñando el cómo.
Se podrá coincidir o no conmigo, pero siempre voy de frente. Intento argumentar debidamente -a veces no estoy demasiado lúcido, dada la premura de tiempo y velocidad de tecleo-, más esa es siempre mi intención.
Con todo, sabes que te leo y reseño desde los inicios de esta bitácora. No creo que nadie te haya enlazado más que yo, ni comentado más.
Si coincidiésemos siempre, sería muy aburrido. A mí me gusta la pluralidad, la diversidad opinativa, pero siempre que esté debidamente basada.
Pues eso, Juan, ya sabes que aprecio tu labor. Escribes/anotas a menudo, es lógico que de vez en cuando discrepe. El que calla, no genera contenidos y sólo se limita a opinar de tarde en tarde, y normalmente descalificando/insultando no aporta nada, sólo ruido.
Cuídate y no te metas en guerras mediáticas, que poco tienes que ganar -me figuro- y sí mucho que perder.
- Un fuerte y afectuoso abrazo -
@ desecho
ResponderEliminarJusto termino de comentar y leo a desecho. A este paso no voy a anotar en mi bitácora. "Voto a bríos", que tu comentario ha de ser debidamente respondido.
Sobre los puntos 1 y 2, nada que objetar. Ahora bien, sobre el 3 sí. Estoy sosegado, y no he descalificado ni insultado a nadie. Que defienda con vehemencia, argumentando mejor o peor, mis posiciones no está bien ni mal, mientras sea respetuoso con las personas.
Sobre el 4º y 5º, me es indiferente la psicología de FJL, qué le mueve o deja de mover. Nadie obliga a escuchar su programa ni a leer sus artículos (de tarde en tarde, suelo reseñar/referenciar alguno). Que FJL es brillante y culto es innegable, como también que practica un estilo incendiario, pero ¿LO QUE DICE ES MENTIRA? En tal caso, llévese a los tribunales, a él y a su programa y/o digital.
De todas formas, prefiero su estilo provocativo, agresivo, al silencio sistemático sobre muchas cosas que ocurren en España y/o en Cataluña. Que a veces exagera, cierto, que se repite machaconamente, también (intencionadamente, para grabar su mensaje en sus oyentes), pero trabaja en un medio privado, sin subvención alguna (que yo sepa) y no es obligatorio escucharle o leerle. ¿Tánto cuesta cambiar de emisora?
Los españoles ya son mayorcitos, dejémosles que ejerzan su libertad de elección como les plazca.
Se me olvidaba, dices que tiene manía a Cataluña. Pues discrepo radicalmente. Creo que le tiene un especial aprecio, al haberse formado como persona y periodista allí. Discrepar del nacionalismo catalán excluyente imperante no es criticar a Cataluña. Los políticos y medios catalanes no son Cataluña. Cataluña la conforman sus ciudadanos y poco más.
Estoy harto de ser calificado de "mal catalán" o español por denunciar lo que sucede en mi comunidad. En las bitácoras, cuando suelo comentar sobre l'Estatut y demás, no consigo nunca que nadie entre a debatir a fondo conmigo, con documentación. Los nacionalistas catalanes siempre me rehuyen, sabedores que soy capaz de desmontar una a una sus mentiras y falacias. Rehuyen siempre, a lo más se limitan, con suerte, a repetir viejas cantinelas. Lo de suerte es por los insultos y descalificativos que he ido acumulando desde hace año y medio, desde que leí el primer borrador de l'Estatut, motivo por el cual comencé a escribir sobre estos temas, abandonando otros que me son más queridos y donde me siento más cómodo. Estoy convencido de lo perjudicial de la aprobación de sólo un 54% de un texto legal que atenta contra los derechos y deberes de los catalanes, nacionalistas o no.
Más aún, estoy convencido de que si muchos que dicen estar a favor de él, lo leyesen detenidamente, se llevarían mucha sorpresa. Con el tiempo, muchos acabarán diciendo que sí, que ellos son nacionalistas, independentistas, que quieren que Cataluña sea una nación o un estado, pero que el resto del articulado es un atropello, que votaron engañados, que nadie les había avisado.
Pues nada, llevo pidiendo desde entonces que se lean los diferentes borradores, y que se compare con la Carta Magna. Pero no hay manera, los "españolitos", en su mayoría "hijos de la logse" son vagos intelectualmente, ni tan siquiera intentan leerlos y formarse su propio criterio. Como no lo leen, y desconocen casi todo, son incapaces de rebatirme, ni lo intentan.
Por cierto ¿has leído l'Estatut? ¿el nuevo y el viejo? ¿la Constitución Española? ¿La Carta de derechos de la Unión Europea? ¿La Declaración Universal de Derechos Humanos?.... En tal caso, podríamos entablar una fructífera discusión, que sin duda aportaría luz, y muchos lectores nos lo agradecerían.
- FIN -
PD: estaré centrando en la anotación pendiente, con multitud de imágenes.
1. Acepto tu sosiego. Admito que no siempre soy tan buen lector/intérprete como quiero creer que soy. No tengo nada en contra de la vehemencia. Cada uno tiene su forma de matar moscas (es un dicho, no hay segundas intenciones).
ResponderEliminar2. Sobre la cultura de Federico hay más de apariencia que de realidad; que sea inteligente e ingenioso no quita que parezca que controla más de lo que intuyo que controla. Forma parte del culto a su ego. Es una impresión. Pero tienes razón ¿qué importa su psicología?
3. No creo que sobre Cataluña haya temas intocables o conspiraciones de silencio. Antes al contrario. Hay un silencio sobre lo que ocurre en León o en Albacete, pero te aseguro que de Cataluña se habla hasta la extenuación. Cuando dejas Cataluña (yo nací y viví en la provincia de Barcelona) observas que cuando dices que eres catalán inmediatamente llueven prejuicios, opiniones, exageraciones etc. de todo color y pelaje; estoy por cambiarme el DNI para evitar el ruido. Tengo jugosas anécdotas al respecto. La última de esta mañana: una compañera pide en un estanco de Santiago de Compostela un sello para Barcelona; el dependiente le contexta: "De momento creo que es España, ya veremos en qué queda mañana".
4. Trabajar en un medio privado no es exención de nada. Está sujeto a las mismas leyes que cualquier mortal.
4.1. Su estilo agresivo puede ser estimulante cuando hay diversidad de estilos no cuando impregna toda la programación de una cadena y se contagia más allá del universo conocido (en la prehistoria seguía la tertulia de Balbín en la extinta Antena 3 y el estilo de Losantos era gracioso; si una pequeña dosis de agresividad puede animar, el exceso de Losantina perjudica seriamente la salud informativa, el juicio y la vida democrática según informes de la Organización Mundial de la Salud).
4.2 No niego la libertad de elección de nadie; sólo ejerco mi derecho a intentar persuadir y convencer de que Losantos es un cáncer peligroso para el periodismo como es peligroso el estilo Aquí hay tomate. Y de paso insistir que cuando Losantos infringe la ley (en el caso que la infringiere) el envolverse en la sacrosanta libertad de expresión no le protege.
4.3. Una cosa es un estilo incisivo, vehemente, agresivo, llámale como quieras. Pero el insulto y la descalificación ad hominem es pasarse una raya; la simplificación es pasarse otra; etc.
5. Sobre el nuevo Estatut confieso que pequé y leí la versión del Parlament y no me gustó; que he leído diversas comparativas aparecidas en El Mundo, La Vanguardia y El País y que sólo he leído parcialmente la que se votó en el Congreso así que la conozco por resúmenes de prensa. Visto el resultado final, mi opinión es que el 90% de la polvoreda suscitada no viene al caso y que le viene que ni pintada la vieja frase del parto de los montes.
Ja, ja, ja, ja....
ResponderEliminarPego qué bien lo está haciendo FJL. Es gealmente incegreible. Y el gesto del mundo haciéndole de altavoz.
Ja, ja, ja, ja....
OFF TOPIC
ResponderEliminarFinalmente ayer no pude dejar adecentado la megaanotación respecto al navegador, a ver si esta noche la subo. Ya son más de 25 imágenes optimizadas... que he de comentar, con diferentes secciones/apartados. Y he de comentar sobre otros programas que lo acompañan y demás.
**********************************************************
A lo que iba, un apunte rápido sobre l'Estatut. Todavía no he terminado de leer la última revisión. Una vez que liquide lo anterior y suba la actualización de los estilos nauscópicos para GreatNews, pretendo centrarme en el análisis comparado del texto en cuestión, para facilitar su lectura a tanto gandul que va a votar sí o no sin haberse leído un texto de suma importancia (a mí eso me resulta incomprensible, yo no me fío de nadie, siempre pregunto/reviso la letra pequeña de los contratos, pregunto por las comisiones y...., siempre busco lo más ventajoso).
Yo nunca he tenido problemas fuera. Más de una vez hemos sido objetos de miradas curiosas cuando mantenemos conversaciones cruzadas en catalán y castellano, sin problema alguno. Les sorprende a muchos. Por lo demás, siempre hay impresentables en todos los sitios, como el anónimo que me precede, incapaz de escribir cualquier comentario debidamente argumentado, que sólo aporta crispación y ruido bitacoril, práctica muy extendida en la actualidad, tanto por unos como por otros. Lo de siempre: "hijos de la logse".
Acabo de leer el artículo del ABC sobre sus cuentas. Sería de interés que alguien pusiera las del 2004 del grupo Vocento, y que descontase las plusvalías de la venta parcial de Telecinco, para poder comparar en igualdad de condiciones, más o menos. http://www.abc.es/abc/pg060406/economia/empresas/200604/06/vocento-resultados.asp
Ahora bien, he detectado UNA MENTIRA. Desconozco quién dice la verdad, me limito a poner el enlace:
LIBERTAD DIGITAL: (según OJD de Febrero 2006) Caen más de un 10 por ciento las ventas de El País y ABC mientras las de El Mundo y La Razón suben
http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276275138.html
En cambio, en el artículo del ABC sobre sus cuentas, puede leerse: "La unidad de negocio ABC cerró el ejercicio con unos ingresos de 206,4 millones de euros y un beneficio de 8,1 millones. Cabe destacar el incremento de la difusión de ABC por tercer año consecutivo y la constitución en Andalucía de ABC Sevilla, S.L."
No creo que la caída denunciada por LD haya sido repentina. Algo no me cuadra.
Maty, quizá la discrepancia es aparente. La venta de ejemplares pudo disminuir y pudo (es difícil pero en fin, la estadística es muy elástica) aumentar la difusión. En la venta sólo se tiene en cuenta el ejemplar, en la difusión se tiene en cuenta el número de personas que dicen leer ese medio. Se hace mediante encuestas, porque cada ejemplar puede ser leído por muchas personas.
ResponderEliminar@ montse
ResponderEliminarTienes toda la razón, pero... en un informe económico lo que importa son los ingresos, gastos, amortizaciones, atípicos... y VENTAS.
Por tanto, "huele" a ENCUBRIMIENTO por parte de ABC comentar el incremento de la difusión (dato siempre discutible) y obviar el de los ejemplares vendidos (dato mucho más incontrovertible).
Como Juan -a quien ya se lo demandé- ni nadie de ABC desmiente la información publicada en LD, parece que es creíble la información, lo que confirma mi impresión de la "cortina de humo" de esta falsa polémica para tapar la progresiva y ¿acelerada? decadencia del periódico.
Y el dato de EL PAIS es también muy llamativo, como que también, en poco espacio de tiempo, ambos medios hayan cambiado de director.
Y, OJO, las vacas flacas para la economía española están a punto de llegar, así que el mercado publicitario sufrirá un fuerte retroceso, y con él los ingresos de los medios.
Por otro lado, cada vez tiene menor interés leer los diarios de información general papel españoles en soporte papel. Hace un año, compré unos cuantos jueves EL PAIS (y el resto de la semana otros), cuando tuve que pasar bastante tiempo en el hospital (como familiar). Cuando leía la selección de artículos del NYT y los comparaba con el resto del periódico, esa impresión no dejaba de incrementarse. LA VANGUARDIA, lamentable entre semana. Y así otros.
Quiero información y no tanta opinión. Las empresas están apostando por la reducción de costes, incapaces de idear otra alternativa para afrontar la creciente crisis de lectores, resintiéndose la calidad.
Y la juventud no lee periódicos, ni tan siquiera muchos estudiantes de periodismo, tan escasamente preparados y formados, con agujeros siderales en cultura general, como el resto de universitarios españoles, "hijos de la logse". Clao que hay excepciones, como siempre, pero su porcentaje es cada vez menor.
Montse ¿me equivoco en esa apreciación sobre los estudiantes de periodismo españoles?
Por lo que yo sé no te equivocas. Efectivamente no leen periódicos. Es más, les aburre soberanamente pensar siquiera en leer sobre política, economía, internacional...
ResponderEliminar