Ramón Salaverría refleja las diferentes caras de ABC.es desde su aparición hasta el último rediseño, lanzado hoy. Vistas todas las portadas juntas parece la cámara de los horrores o una exposición de arte povera. Era hora de cambiar. Sin duda. Quedan muchos problemas y algunas funcionalidades muy perfeccionables, cualquier sugerencia será bienvenida. Prometo hacerla llegar a los responsables.
P21 | La reinvención de ABC.es
A mi sinceramente el rediseño me ha decepcionado bastante. No parece muy acertada la home con tres columnas, y menos cuando la del texto se queda a la derecha del todo y hay tan escaso margen de separación entre ambas. Todo demasiado junto, y además con pocas fotos y muy pequeñas (la imagen más grande es casi la de la buenorra que diche "Chat" xD).
ResponderEliminarEn cuanto a los titulares, destaca muy poco la tipografía en comparación con la de El Mundo, y la noticia de la entrada, la más destacada, tendría que tener un tamaño bastante más grande que las demás.
También se debería revisar la estructura de las columnas, porque cuando la tercera es más larga que las otras dos se cuela por debajo de la barra de abajo, aunque es un detalle que todo esté en CSS.
Por último, el ticker de arriba, además de sobrar, se ve mal en FireFox. Espero que os sirva de ayuda.
El resultado final no me convence. Da la impresión de ser uno de esos antiguos portales, no de un periódico de rancio abolengo.
ResponderEliminarMañana, si tengo tiempo, echaré un vistazo al código. En estos momentos tarda en cargar.
Sigo sin entender la manía de no ocupar todo el ancho de la pantalla, es un error. Hay que tener en cuenta que hoy casi todo el mundo tiene el monitor a 1024x768 como mínimo. No lo entiendo. Y no es tan difícil.
Creo que el formato ha de ser parecido al de LIBERTAD DIGITAL. Con las modificaciones oportunas.
El colorido, otro error, impropio de un medio que quiera dar una imagen seria.
Un acierto: no se requiere JAVASCRIPT. Algo es algo. Bueno, salvo lo de debajo de la cabecera.
No, definitivamente quien haya cobrado por el diseño no ha hecho un buen trabajo. Encima, no ha tenido en cuenta la correcta visualización en los navegadores con "motor" Gecko (K-Meleon, Firefox, Mozilla... ). Vamos, hace 5 AÑOS que siempre he tenido en cuenta esos navegadores y Opera, además del IE. 5 AÑOS.
Miraré la hoja de estilos. Seguro que...
Lo que tenia que ser parecido a LIBERTAD DIGITAL es el CONTENIDO, el formato da igual....Pero claro, Federico sólo hay uno.....
ResponderEliminarNo aporta nada. Tanta diseñitis, tanta coctelera, tanto asesor. Una muestra más de la crisis de ABC que no remonta Vocento. Suerte chicos pero se cambia para aportar, para mejorar no para sobrevivir con un aprobado raspado. Por supuesto que es mejor que los más antiguos (sólo faltaba) pero el problema es otro...
ResponderEliminarSe agradecería comentarios sobre el diseño en sí, digo.
ResponderEliminarSólo comentar, por ahora, que han utilizado una vieja plantilla genérica, con las modificaciones pertinentes. ¿SE HA PAGADO POR ESA CHAPUZA?
Se ha de crear un estilo/diseño propio, adecuado a las necesidades del medio, ahí radica el error.
Soy duro, pero hay que serlo con aquellos que "van de profesionales" por la vida y luego facturan lo que facturan.
Todavía se está a tiempo para rectificar. Si los responsables se animan, podríamos iniciar una CONVERSACION CONSTRUCTIVA. Hace años que me rondan ideas propias, pero como nadie me pregunta... Hasta para un plugin interesantísimo para los CMS bitacoriles.
En fin, ES LO QUE HAY.
me puedes dar referencias tuyas "maty" ?
ResponderEliminarRespecto al anterior diseño, el cambio ha sido a mejor, sin duda. Coincido con Diego que apenas han dejado margen izquierdo y el texto aparece muy cerca de la pantalla.
ResponderEliminarLos grandes diarios se reinventan en Internet. NYTimes.com es, a mi gusto uno de los mejores, desde que se rediseñó y en España, El País. El Mundo está bien pero parece más bien un portal tipo Terra o AOL en vez de un diario electrónico.
"me puedes dar referencias tuyas "maty"? "
ResponderEliminar@N@ Nauscopio Scipiorum
http://maty.galeon.com/
Conste que yo estoy en la red por afición, no vivo de mis contenidos. Mis actividades profesionales van por un camino muy diferente al periodístico.
Mas, como usuario avezado, algo sé del tema. Soy de los pocos que editan manualmente su bitácora/web, al no encontrar ningún CMS que me convenza del todo.
Ah, tal vez preguntas por el contacto:
ResponderEliminarhttp://nauscopio.blogspot.com/2006/02/contacto-y-claves-publicas.html
Lo dee los blogs dentro del apartado de participación es sólo porque se puede comentar en ellos, porque vamos, de ahí a crear una blog_zone...
ResponderEliminarLO PROMETIDO ES DEUDA
ResponderEliminarTengo ante mí el código de la portada, tras guardar la página en mi HD. Antes he deshabilitado todo tipo de filtrado de publicidad. Descubro la publicidad (horrible) de la derecha.
La página html ocupa 80 KB.
El resto de imágenes, hoja de estilos, scripts... 340 KB !!!
HTML
Ufff, llena de javascript, mucho más de lo que me pareció ayer.
Las hojas de estilo son enormes: 22, 15 y 15 KB. Además de la del tiempo 3 KB.
Mi primera impresión es que el código está muy lejos de estar optimizado. Reviso la hoja de estilo columnas.css (20KB) y no, no y no. Y que no me gusta nada. Y todavía restan más!!!
¿El programador/programadores entienden el concepto de OPTIMIZACION? No lo parece. Lo dicho, toda la pinta de ser una plantilla existente. No, no y no. Se paga también por tener un diseño único, diferente, NO PREFABRICADO.
Pues eso, no me gusta nada el tema del código. Insisto en lo poco apropiado del uso del javascript, por aquello de la seguridad.
Lo dicho, llego a ser el "pagano", me presentan "eso" y me enfado con los responsables.
Se podría hacer un estudio detallado del código, mas demasiado tiempo le he dedicado ya.
Maty. Tanto No, no y más no.
ResponderEliminar¿Has trabajado alguna vez como desarrollador en proyectos de esta envergadura? Me parece que con la rapidez que estás dando tus opiniones, o estas muy ocioso o la respuesta a mi pregunta es que NO. Quizá las dos cosas