miércoles, mayo 31, 2006

Auster de Asturias

Música | John Coltrane. A love supreme

Paul Auster es el nuevo Príncipe de Asturias de las Letras. Lo apuntará en el cuaderno azul de La noche del oráculo. Un cuaderno de Portugal, donde le ha sorprendido la noticia filmando su segunda película.
Auster es un narrador de la melancolía del hombre moderno. Comprometido lo justo, con problemas de relación social, urbanita (neoyorkino), introvertido y amante de mujeres más fuertes que él. Un letraherido. Como tantos. Unos leen, otros escriben. Algunos hasta lo hacen bien.
Paul Auster a menudo encuentra historias en los libros y las cuenta con ese instante suspendido del cine de Jim Jarmusch.
Le ganó el Príncipe de Asturias a Philip Roth y al israelí Amos Oz. Todos judíos. Unos más desligados, como Auster, otros con el ojo americano de Roth y Oz con la mirada atenta al Israel de hoy.
Roth está mayor. La tesis pudo con la historia en La conjura contra América y la sexualidad de los viejos verdes aflora en Everyman (el último Vargas Llosa, y antes García Márquez, será la edad).
Auster es un letraherido que escribe de libros, autores y lectores. Inacabable. Tan previsible y sorprendente como un Woody Allen, otro Príncipe de Asturias.

P21 | Letraheridos

6 comentarios:

  1. Paul Auster es de gustos generacionales. Es difícil encontrar viejos que gusten de sus libros, pero al mismo tiempo uno podría decir que crece junto a sus ideas. El azar, que en Auster es una forma de destino, queda como sello omnipresente y vívido en aquellos que admiramos sus libros. Curisamente, después de Auster, he seguido a Roth. En Roth hay un eco de lo que Auster cuenta, pero donde el cineasta se queda en la superficie, Roth lo profundiza hasta convertirlo en llaga, en herida. Si los libros marcan una vida de esta forma, me pregunto qué marcas están dejando los blogs.
    Saludos de Chile
    Carlos VAlencia

    ResponderEliminar
  2. Reconocerá que dadas las especiales características del Premio Marido de Letizia era muy previsible que lo ganase este año Paul Auster, un autor genial, por otra parte. Pero entre él y Philip Roth, no hay color; y no me refiero a la prosa, sino a la evidencia de quien sale mejor en las fotos.

    Porque es de eso de lo que se trata, ¿no? (Almodóvar y su troupe, Bill Gates, etc)

    P.S.: Y además, Paul Auster puede venir acompañado de su hija.

    ResponderEliminar
  3. Sin duda, querido Martín. A Philip siempre se le ven los pelos saliendo de la nariz. Imagínalo junto a Leti. Auster es como un Sam Shepard algo menos duro. Un respetado y atildado ejemplo de beatiful writer.
    Puestos a elegir por la foto no hay duda.

    ResponderEliminar
  4. A Sam Shepard también se lo podían dar, la verdad. Sobre todo si viene con su esposa.

    ResponderEliminar
  5. No había caído en lo de Jim Jarmusch, pero creo que le has acertado de lleno.

    ResponderEliminar
  6. Como he leído poco de Auster de momento me decanto por Roth. Pero igualmente los premios literarios son absurdos. Y si nos ponemos a revisar trayectorias, quizá...

    ¡Un saludo!

    ResponderEliminar