La propaganda es más efectiva y barata que nunca. Para que funcione debe tener algunos elementos de realidad, también algo de autoridad (fuentes reputadas para quien la recibe) y cuanto más personal sea el contagio, mejor.
La propaganda de masas es poco eficiciente en la era de la saturación, ahora es mejor pertenecer a una comunidad elegida, con capacidad para actuar de difusora, que recibir mensajes demasiado uniformes y masificados.
Si se simplifica el enemigo uniendo a varios contrincantes en el mismo mal, mejor.
Ciertos sectores opuestos al gobierno del PSOE desde su victoria en las elecciones del 14M de 2004 han aprendido de la movilización ciudadana y la acción de los medios sociales y ahora explotan esos métodos de forma organizada y con una alta penetración a través de mensajes personales por sms en teléfonos móviles, foros de internet y aprovechando la inclusión de comentarios en medios informativos o propagandísticos.
Todo empieza con una información aparecida en un medio de referencia, como es el caso de El Mundo en su búsqueda de la conspiración del 11M y la conexión ETA/Al Qaeda. El 26 de junio pasado se publicaba una información sobre los móviles del último comando Madrid (llamado Txirrita) de ETA, de cuya detención en el año 2002 huyó Balbino Sáez Olarra, considerado uno de los ingenieros de las bombas de la banda.
Unas notas sobre determinada forma de empleo de teléfonos móviles como detonadores llevan al diario a vincular a los terroristas de ETA con los autores de la matanza del 11M, aunque el mecanismo de detonación encontrado tiene porqué ser exclusivo de la sabiduría de un terrorista.
La conspiración revelada.
Desde entonces un nuevo sms, utilizando aquel pásalo de la protesta del 13M, vincula directamente al terrorista etarra con los móviles islamistas y pasa a acusar directamente al presidente Zapatero de conocer los hechos y de ahí su iniciativa de proceso de paz con ETA.
Los mensajes se difunden entre móviles y comienzan a aparecer en varios medios y páginas webs para lograr mayor difusión y aumentar el contagio.
La propaganda viral hace avanzar la conspiración.
Las lecciones del 11M bien aprendidas:
1. Estrategia del dolor. El despecho ciudadano contra el terrorismo y sus males alimenta la curiosidad de muchos, que se convierten en receptores o en reemisores.
2. Desinformación. Coincidencias, detalles aislados, recuperación de datos antiguos que puedan encajar en el relato conspirativo incluso cuando el juez instructor concluye el sumario y confirma el procesamiento de los acusados.
3. Tenaza política. Verdad y mentira. Información, falsedades y teorías convertidas en hechos se nutren de un mismo espectro de medios y personas inducidos a pensar en este tipo de conspiraciones por su afinidad o ideología política.
4. Electoralismo y terror. Desde las pasadas elecciones de 2004 vivimos una especie de campaña electoral permanente fundada en el empecinamiento del Partido Popular de no reconocer la legitimidad del gobierno de Zapatero. El empleo de la lucha contra el terrorismo y la pacificación del País Vasco como arma política alienta conspiraciones y enfrentamientos más pasionales que razonados. Ayer mismo Mariano Rajoy negaba la legitimidad de Zapatero en el proceso de paz al afirmar que el presidente del gobierno "no está representando al Estado. Estará representándose a sí mismo, al PSOE o al Gobierno de España, pero en ningún caso está representando al Estado".
5. La emergencia de los medios sociales y los superusuarios. Los superusuarios, activistas digitales habilidosos en la participación y en el empleo de los medios sociales, utilizan su potencia y efectividad para difundir ideas, informaciones y todo tipo de manipulaciones.
La ciberpolítica necesita la opinión pública reflexiva y los filtros adecuados para distinguir el debate de ideas de los hechos, las informaciones de las opiniones, la realidad de las conspiraciones. De lo contrario, el riesgo de contagio se dispara. Para la buena y la mala política.
Es desde luego una situación terrible. Se está utilizando la información para confundir a la gente, como sucede en EEUU. Luego dicen algunos que lo del estatuto está separando España, cuando la oposición del PP es a mi parecer lo que más daño está haciendo a la unión de los españoles.
ResponderEliminarNo hay nada de terrible si al final van siempre los mismos. Movilizar el electorado de la derecha es mucho más fácil que movilizar el de la izquierda, que se manifiesta mucho más fácilmente pero que no acude a votar del mismo modo. Es por esto que el 14 de marzo ganó el PSOE las elecciones, o contar el número de votos del año 2000 y el año 2004 del PP y veréis como no han perdido tanto a pesar de los sucesos.
ResponderEliminar¿Propaganda viral? Tambien. Pero yo creo que se ajustan mas a estos terminos:
ResponderEliminar1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.
2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. "Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan".
4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
5. Principio de la vulgarización. "Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar".
6. Principio de orquestación. "La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas". De aquí viene también la famosa frase: "Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad".
7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
Y esto no me lo he inventado yo...Lo decia Joseph Goebbels
Alrededor del 11-M nos hemos encontrad con una estrategia de desestabilización política orquestada (http://www.lasindias.com/curso_redes/curso_redes_7.html).
ResponderEliminarDesde mi punto de vista su fracaso es inevitable e inminente porque la desinformación, si no deriva rápidamente en acción política, se acaba difuminando y termina por desaperecer, no sin antes afectar de forma dramática a la credibilidad y prestigio de las fuentes desinformadoras.
En cuanto a las conpiranoias sobre la autoría del 11-M, la contrapartida desde la red ya ha surgido: desiertoslejanos.com, un blog dedicado en exclusiva a evidenciar la falta de rigor de las tesis conspiracionistas. Esa es la opinión pública reflexiva y los filtros a los que se refiere el artículo, y han surgido espontáneamente desde el debate político en internet y la blogosfera.
En un mundo donde la información fluye sin limitaciones resulta mucho más complicado que antes tratar de hacer pasar lo falso por verdadero, y con frecuencia sólo se consigue convencer a aquellos cuyos prejuicios o intereses se ven satisfechos por la versión que se pretende hacer por verdadera.
Ojito al efecto boomerang de estos movimientos, que (imho) va a ser devastador para los medios, políticos e instituciones que los han avalado/apoyado.
¿3 días de marzo?
ResponderEliminarEl magistrado Del Olmo y la Fiscal Sánchez cuentan con toda mi confianza
ResponderEliminar"Si lo que publica el diario altavoz de ETA, Gara, es cierto, todo lo que nos ha contado el Gobierno Zapatero sobre lo que llama "proceso de paz" es pura mentira.
ResponderEliminarDice el diario que "está en condiciones de afirmar" que las conversaciones para la tregua comenzaron en junio de 2005.
Ello desembocó en un acuerdo adoptado entre el Ejecutivo y los terroristas en febrero de 2006 por el que ETA se comprometía a no atentar ni abastecerse y el Gobierno a no practicar detenciones, respetar la decisión de los vascos ?también respecto a Navarra? y favorecer la actuación de Batasuna.
Un mes después la banda anunció el alto el fuego. Sobre las conversaciones anteriores al 14-M, recuerda que José Blanco se limitó a negarlo."
(Periodistadigital.com 10/07/2006)
No nos merecemos un gobierno k nos mienta (Rubalcaba dixit).
[...] Es solo un ejemplo mas y una reflexion sobre el efecto que el cuarto poder, la propaganda y el consumo (lease como placer inmediato como recompensa, Pavlov) causan sobre el indivuduo para alienarlo y coartar su libertad de pensamiento... [...]
ResponderEliminarSE ESTÁN RECOGIENDO FIRMAS EN APOYO Y SOLIDARIDAD A LOS TRES POLICIAS CONDENADOS POR EL ?CASOBONO? EN LA SIGUIENTE WEB:
ResponderEliminarhttp://www.casobono.com
A continuación adjunto información que arroja luz y verdad sobre las mentiras y calumnias creadas por el PP y su Justicia respecto al caso
Es largo pero a aquellos que quieran conocer la verdad les interesará
Hay muchas cosas respecto al Caso Bono / Caso Hidalgo, que la gente no sabe, voy a intentar esclarecer algunas de ellas:
- La instrucción del caso estuvo viciada: Con esto me refiero a que el juez instructor no era imparcial, condición inherente a todo juez. Para ello me baso en lo sigüiente:
- El PP presentó la querella ante el juzgado de instrucción que le convino, puesto que nuestra ley judicial dentro de los criterios de competencia, jerarquía, domicilio..., puede elegir el juzgado que mejor le convenga. Y asi lo hizo el PP, ante un juzgado cuyo juez pertenece a la organización ultra católica y de extrema derecha Opus-Dei y para más inri la fiscal instructora es la esposa de Manuel Lamela (EL consejero de sanidad de la Comunidad de Madrid. Creo que con estos datos lo he dicho todo.
- El juicio en la Audiencia Provincial: fue una pantomima. Me explico, la vista oral terminó el día 28 de Abril, y ese mismo día se indicó a las partes que la sentencia se haría pública el día 8 de Mayo. Si cuentas los días laborables, porque el puente de mayo esta por medio, a mi me salen cinco días. Tiempo excesivamente corto para una sentencia de 61 páginas y para un caso de relevancia. Lo que unido a que el tiempo medio para dictar una sentencia en la audiencia provincial de madrid son tres meses, creo que es muy llamativo y excepcionalmente grave. Lo que unido a que la decisión de la audiencia la toman tres magistrados, por ende no hubo tiempo para que entre ellos debatieran el caso. Por tanto la única conclusión a la que llego es que la sentencia estaba hecha de antemano.
Adicionalmente voy a hacer un breve inciso sobre la vida personal del Sr. Hidalgo. Este magistrado, antes fue policia, de hecho obtuvo la carrera de Derecho compaginando trabajo y estudios (La policia se los patrocinaba) trabajando en la tristemente famosa Brigada Politico-Social de la Policia del Régimen Fascista-Franquista. Para los que no lo sepan, los integrantes de esta brigada aparte de estudiar en la universidad, informaban sobre universitarios que fueran opositores al régimen Fascista-Franquista, y que en muchas ocasiones estas informaciones terminaban en detenciones ilegales, con torturas incluidas.
Esto unido a la sentencia dictada anteriormente por detención "legal" por dos policías de militantes de UGT en una manifestación, podemos consluir que a este Magistrado, se le ve el Plumero.
La sentencia de la Audiencia, es sencillamente vergonzosa, no tiene fundamento jurídico alguno e incurre en graves falsedades respecto a los hechos probadas. Esto merece capitulo aparte porque es muy extenso, lo trataré de escribir otro día.
Con esta reflexión, no he tratado de convencer a nadie, solo he querido contar la verdad, puesto que al final muchos medios de comunicación sólo buscan vender y ganar dinero y como consecuencia dejan de un lado la verdad.
Bono finalmente dijo que le pegaron.
Pero esto no es nada nuevo. Me explico, el Juzgado de lo Penal Nº42 de Madrid ya ratificó, cuando archivó el caso, que hubo agresión a Bono, pero no se pudieron identificar a los agresores.
Tras la denuncia de los militantes socialistas de Navarra, parece que esta más cerca el esclarecimiento del caso. Es evidente que la Sr Antonia de la Cruz y el Sr. Isidoro Barrios intentaron agredir al Sr. Bono, y recuerdo a muchos que un insulto a una autoridad pública es un delito tipificado en el Código Penal. Así, aunque no hubiera mediado agresión física, si la hubo verbal y según se desprende de la denuncia presentada por los militantes Navarros, si no es por su intervención la agresión hubiera culminado a todos los efectos.
Entonces, tanto el Sr. Isidoro Barrios como la Sra. Toñi de la Cruz, son culpables de un intento de agresión a un ministro. Este hecho se demostrará por la vía judicial. En mi opinión, estas dos personas han sido objeto de manipulación por parte del PP, tanto Isidoro como Antonia, sabían que eran culpables, pese a eso siguieron adelante, sin tener en cuenta que con su actitud han acabado con la carrera de tres policías honrados y con vidas de servicio comprendidas entre 20 y 35 años, con un expediente impecable. Es más, flaco favor ha hecho el PP a la ciudadanía, sembrando dudas acerca de uno de los pilares de nuestro estado de Derecho.
Para aquellas personas que duden de la honorabilidad de los tres policías, una vez que ha quedado claro que al menos si existían indicios para detener a el Sr. Isidoro Barrios y la Sra. Antonia de la Cruz, la falsificación de documento público no existió como tal, para ello me baso en lo siguiente:
- Un atestado policial, es un informe que elabora la policía como resumen de diligencias para el Juez de instrucción que lleve el caso. Y por consiguiente la publicidad del documento es relativa, con ello quiero decir que no da fe pública. Si bien el Sr. Hidalgo omitió jurisprudencia del Tribunal Supremo en este sentido para condenar por falsificación de documento público.
- El atestado policial, no fue falsificado puesto que no hubo alteración sustancial del fondo. En el juicio oral la defensa de los acusados hicieron una comparativa de los dos documentos y claramente dicen los mismo. La principal diferencia es la ampliación de la declaración de los escoltas de Bono, quienes en el juicio oral, testificaron que libre y espontáneamente acudieron a la Brigada Provincial de Información a ampliar su declaración. Nada de esto fue tomado en consideración por el Juez Hidalgo.
Creo que con el tiempo la verdadera justicia pondrá a todo el mundo en sus sitio. El Sr. Isidoro Barrios y la Sra. Toñi de la Cruz, si previamente a la denuncia de los militantes socialistas de Navarra, declararon su angustia y sus ansiedad por el caso, ahora si que en verdad tienen motivos para ello, porque la verdad esta comenzando a aflorar y con ella la justicia. Y recuerdo que mentir dolosamente en un juicio es un delito de perjurio que unido a un intento de agresión a un ministro, acarrean graves sanciones penales.
Y al Sr. Hidalgo, simplemente le recomiendo un curso de reciclaje jurídico puesto que mantiene unos ideales impropios de un juez demócrata y perteneciente a un Estado de Derecho. Aprovecho para recordar que el Sr. Hidalgo obtuvo la carrera de derecho patrocinada por la Policía, por su trabajo como infiltrado en la universidad de Madrid por denunciar a estudiantes contrarios al régimen Fascista-Franquista.
Personalmente creo su sentencia es escandalosa y dolosamente injusta, lo unico que demostrar la prevaricación judicial en la práctica es casi imposible.
Parece ser que segun los datos que hasta ahora han trascendido existe un vinculo evidente entre los terroristas islamistas y los de la banda ETA.
ResponderEliminarAl parecer ambos grupos estarian en posesion de armas quimicas.
Increible pero cierto.
CONTENEDOR DE SEGURIDAD DE ARMAS QUIMICAS. (Reactor)
http://www.barrabes.com/barrabes/product.asp?pf_id=15519&Procedencia=Kelkoo.8
NEUTRALIZADOR DE ARMAS QUIMICAS (Acido borico )
http://www.ciao.es/Fungusol__377117
Utilizado por los terroristas como medida de seguridad cuando manipulan los contenedores cargados con armas quimicas.
La Confederación Española de Policía ha hecho posible que estos vinculos salgan a la luz y que todos los ciudadanos lo sepan.
JA,JA,JA,JA,JA,JA,JA,JA,JA.
Un saludo.
MERCENARIO